|
|
Comment on Robert Johnson "re-construction"
jalh dulanto (jdulanto@UTXVMS.CC.UTEXAS.EDU)
Fri, 4 Aug 1995 12:37:51 -0600
Sinceramente espero que la genialidad y vocacion antropologica a las que
nos tiene acostumbrado "Robert Johnson" le sirvan para leer esta pequena
carta. Lamento mucho que probablemente no este escrita en lengua de su
competencia, pero el ingles aun me resulta "simple" y "primitivo" para
expresar ciertas ideas.
No hace mucho y a proposito de comentarios del estilo de los del senor
Johnson, alguien llamo la atencion sobre un hecho notable de nuestro
idioma.
El "Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espanola" establece una
clara distincion entre dos terminos que suelen confundirse en el hablar
diario. Estos terminos son "idiota" e "imbecil". Un "idiota" es una persona
que, por algun desafortunado hecho de la vida, nacio con sus facultades
intelectuales disminuidas. Por el contrario, un "imbecil", es alguien que
habiendo nacido con todas sus facultades intelectuales se comporta sin
embargo como si fuera un "idiota".
Nuestro propio Folklore (y aqui me refiero a una tradicion que hispano y
anglo parlantes tenemos en comun), esta lleno de cuentos para ninos que
destacan algo que podriamos llamar "la sabiduria del silencio", es decir,
quedarse callado cuando no se sabe de que se esta hablando. Esta no es una
leccion que invite a respetar ciegamente la madurez y a la autoridad, sino
mas bien, a actuar sabiamente, esto es, saber esperar antes de enfrentarse
a la autoridad.
Lo que el senor Johnson ha hecho hasta el momento es tan solo crear una
expectativa; con su critica sin fundamento solo ha contribuido a la
reproduccion y "re-construccion" de una vieja tendencia en la
antropologia, "hablar sin saber de que se habla". Puede considerarse esto
un acto de liberacion?
Definitivamente el senor Johnson no es un "idiota", pero me pregunto,
?Podemos estar tan seguros de que no es un "imbecil"?.
Jalh Dulanto
jdulanto@utxsvs.cc.utexas.edu (hasta el 09 de Agosto)
|